2020.04.15
网络大V替奶企站台是自取其辱

网络大V替奶企站台是自取其辱

 今天
   近日,某奶企因高管問題成為輿論關註的焦點。5月3日,微博名為“五嶽散人”的大V在其微博上公開的一張“聊天截圖”和其他幾位大V的微博截圖,又爆出某奶企“疑似買通自媒體大V”為其站臺的消息。消息一出,網友一片嘩然,紛紛國產自產一區c質疑大V們如此一致發聲的幕後交易。     所謂網絡大V,通俗地說就是代表“網絡領袖”發聲、具有公共影響力、且有大量粉絲的“網絡公眾人物”。那麼,網絡大V可不可以代言奶企廣告呢?當下,這或許是個模糊地帶。但是,廣告法和互聯網廣告管理暫行辦法都明確規定,廣告發佈者應該取得經營資格;廣告發佈者要建立、健全廣告業務的承接登記、審核、檔案管理制度。“幾位網絡大V”肯定還沒有獲得發佈廣告的資質,這就是問題。     再者,廣告法和互聯網廣告管理暫行辦法等還規定,廣告應當具有可識別性,能夠使消費者辯明其為廣告,因此,要求廣告發佈者應該顯著標明“廣告”。一向以以個性發佈、思想引領的“幾位網絡大V”出奇一致地“轉發”奶企的“年報”等具有國產A級特黃的片子廣告性質的信息,不能不讓人懷疑“幾位網絡大V”是否在替奶企“站臺”。經過輿論發酵以後,有的網絡大V公開道歉,並聲稱“退錢”,足以說明網民的質疑沒有冤枉“幾位網絡大V”。     網絡大V作為“準公眾人物”,倍受網民尊重和信賴。所以,網絡大V要愛惜自己的羽毛,不要被他人“收買”,不辜負眾多網民的期待國國內清清草原免費視頻。可是“幾位網絡大V”貌似為“五鬥米折腰”,令人感到汗顏,雞皮疙瘩掉瞭一地。當然,“幾位網絡大V”以為轉發奶企年報算不上真正意義上的廣告,不會被人關註,更沒有想到會被網友揪出來曝曬。這就叫“要想人莫知,除非己莫為”,當行傢內手把“幾位網絡大V”轉發奶企年報歸集到一起,問題就非常明顯瞭。     出來混,遲早要還的。“幾位網絡大V”自以為打個“擦邊球”沒什麼風險,然而,當“幾位網絡大V”為“五鬥米折腰”的醜態被揭穿以後,臉也沒地方擱瞭。真是“早知如此,何必當初”,因此,網絡大V們要珍惜自己的名頭、氣節,千萬不要為瞭蠅頭小利自取其辱。否則,即使再豐厚的廣告費也買不來清譽。

      相關報道:大V集體發微博為奶企站臺引爭議